Případy insolvence a soudních sporů spojených se stavebními společnostmi v Klatovech, zejména s Betonové stavby - Group (BSG) a Stavební podnik Klatovy a.s., odhalují složité kauzy tunelování, zpronevěry a právních sporů, které vedly k významným soudním rozhodnutím.
Kauza tunelování Betonových staveb - Group (BSG)
Klatovský okresní soud počátkem března potrestal Jiřího Z. za to, že ač měl jako jediný jednatel BSG povinnost spravovat cizí majetek, podepsal v jedné z klatovských advokátních kanceláří listinu, v níž se zavázal, že pokud advokátka vymůže pro BSG částku 2 650 000 Kč, vyplývající z nezaplacené směnky, bude jí za odměnu celá tato částka vyplacena.
Společnost BSG advokátce postupně uhradila náklady 117 387 Kč a po vyhraném soudním sporu i celou sumu, jejíž konečná výše byla 3 761 755 Kč. Tím měl Jiří Z. způsobit BSG značnou škodu, za což byl klatovským soudem potrestán trestem odnětí svobody na 12 měsíců, jehož výkon mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let.
„Soud rozhodl trestním příkazem, proti němuž si obviněný podal odpor.“ Nad Jiřím Z. se ale vznáší hrozba v podobě mnohem většího trestu. Policie ho spolu s oběma výše uvedenými muži stíhá již od loňského ledna za to, že se měli snažit společnost BSG poškodit a připravit ji o majetek. „Jiří Z. byl v srpnu 2018 odvolán valnou hromadou z funkce jednatele BSG a mu byla uložena povinnost zdržet se jakéhokoli jednání za tuto firmu.“
Josef B. proto založil po předchozí domluvě společnost Betonové stavby - Plus (BSP), kde se stal jednatelem a v níž v lednu 2019 zaměstnal Jiřího Z. na pozici ředitele. „Muži měli činit různé kroky výhodné pro BSP a naopak nevýhodné pro BSG, ať již šlo o majetek či zaměstnance, jež přiměli, aby dali výpověď v BSG a podepsali nové smlouvy v BSP.“
Čtěte také: Chodníky z betonu: tipy a triky
Jiří Z. je navíc sám stíhán pro zpronevěru financí a majetku firmy, kde původně působil. „Celková škoda přesahuje 32 milionů korun.“ V tomto případě ale zatím případ před soud nejde.
Plzeňský krajský soud uzavřel kauzu tunelování klatovské společnosti Betonové stavby - Group (BSG). Bývalý společník Jiří Zacharda (63) byl odsouzen na pět let vězení za zpronevěru a zneužití postavení v obchodním styku. Spolu s ním čelili obvinění i jeho syn Michal a ex-policista Josef Bošek, kteří dostali podmíněné tresty.
Insolvenční řízení Stavební podnik Klatovy a.s.
Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní Mgr. I. uspokojena poměrně a to do výše 11,7678843245754 %.
Zápis OV478949-160202 informuje o obchodním jméně Stavební podnik Klatovy a.s., v likvidaci, s rubrikou Konkurz, Konkurz - ostatní a IČO 45357323. Sídlo společnosti je Příkop 843/4, 602 00 Brno. Usnesení bylo publikováno 02.02.
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti společnosti BETONOVÉ STAVBY - GROUP, s. r. o., sídlem Klatovy, Předslav 99, zastoupené Mgr. Ing. Ladislavou Jindřichovou, advokátkou se sídlem Klatovy, Komenského 4, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 11. 2010 č.j. 1 VSPH 983/2010-A-24 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 7. 2010 č.j. MSPH 94 INS 4145/2010-A-19.
Čtěte také: Vlastnosti betonových podlah
Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná. Ústavní soud je soudním orgánem ochrany ústavnosti, není součástí soustavy obecných soudů, a není proto ani povolán k instančnímu přezkumu jejich rozhodnutí. Jeho pravomoc je založena výlučně k přezkumu z hlediska dodržení ústavněprávních principů, tj. zda v řízení (rozhodnutím v něm vydaným) nebyly dotčeny předpisy ústavního pořádku chráněná práva nebo svobody jeho účastníka a zda řízení bylo vedeno v souladu s ústavními principy.
Jestliže proto ústavní stížnost směřuje proti soudnímu rozhodnutí, není samo o sobě významné, je-li namítána jeho věcná nesprávnost; jinými slovy, ani případná věcná nesprávnost nepředstavuje referenční kritérium důvodnosti ústavní stížnosti. Ve vztahu k napadeným soudním rozhodnutím, jimiž došlo k zastavení insolvenčního řízení, je třeba konstatovat, že zastavení insolvenčního řízení představuje zákonem předvídaný důsledek nezaplacení insolvenčním soudem stanovené zálohy ve smyslu ustanovení § 108 odst. 3 zákona č.
Stěžovatelka má nicméně za to, a v tom je třeba spatřovat podstatu a důvod podání její ústavní stížnosti, že by finanční náklady spojené se zánikem fakticky neexistujících obchodních společností neměly být státem přenášeny (formou zálohy na náklady insolvenčního řízení) na subjekty soukromého práva. Ústavní soud proto nad rozhodný rámec připomíná, že ke ztrátě právní subjektivity obchodní společnosti - o což zjevně stěžovatelka v případě předmětné společnosti v likvidaci usiluje - dochází výmazem této společnosti z obchodního rejstříku.
K podání návrhu na výmaz obchodní společnosti (v likvidaci) je přitom aktivně legitimován likvidátor dané obchodní společnosti; jinými slovy, má-li být ukončena právní existence předmětné obchodní společnosti, musí být tato společnost v likvidaci, nikoliv v konkursu, neboť likvidace představuje následný krok po ukončení konkursního řízení. V této souvislosti je taktéž třeba připomenout odlišné účely institutů likvidace obchodní společnosti a konkursního řízení na majetek obchodní společnosti.
Zatímco likvidace má za cíl ukončení právní existence dané společnosti, konkursní řízení otázku právní subjektivity obchodní společnosti v tzv. úpadku nikterak neřeší, nýbrž směřuje jen a pouze (k alespoň dílčímu) uspokojení věřitelů dlužníka, na jehož majetek byl prohlášen konkurs, přičemž je nutné zdůraznit, že ukončením konkursního řízení právní subjektivita úpadce v žádné případě nezaniká.
Čtěte také: Betonové květináče pro dům i zahradu
Pouze pro doplnění je vhodné poukázat na kontextuálně vnitřně neujasněnou motivaci stěžovatelky usilující o prohlášení konkursu na majetek obchodní společnosti za situace, kdy sama odkazuje na zprávu likvidátorky této obchodní společnosti JUDr. E. S ohledem na uvedené skutečnosti Ústavní soud ústavní stížnost jako zjevně neopodstatněnou dle § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. Usnesení bylo v Brně dne 27.
Seznam věřitelů Stavebního podniku Klatovy a.s.
V rámci insolvenčního řízení Stavebního podniku Klatovy a.s. bylo identifikováno 659 věřitelů. Zde je přehled některých z nich:
- 1 Štefan Herman
- 2 Nakladatelství Sagit a.s.
- 3 AUTO STRAKONICE spol. s r.o.
- 4 Ing. Jaroslav Petrovický
- 6 J.J. Darboven s.r.o.
- 7 ŠUMAVAPLAN, spol. s r.o.
- 10 TESAS TOP s.r.o.
- 11 Economia, a.s.
- 12 Ivan Eliáš
- 13 Holz Schiller s.r.o.
- 14 Elektro Mleziva s.r.o.
- 16 Eurocon GN, s.r.o.
- 17 AGRIMA DRAŽENOV a.s.
- 18 EUROVIA Kamenolomy, a.s.
- 20 KARPEM a.s.
- 22 ŠIMEK proficentrum s.r.o.
- 24 MARTIA a.s.
- 25 EUROVIA Silba a.s.
- 26 HRBÁČEK s.r.o.
- 28 LOUDA REALITY s.r.o.
- 29 Stavo plastik s.r.o.
- 30 Ohýbárna s.r.o.
- 31 MAJÁK PLUS s.r.o.
- 32 Ing. Josef Plánička
- 34 BÖGL a KRÝSL, k.s.
- 39 IMONT spol. s r.o.
- 41 ROKA Ráža, spol. s r.o.
- 43 SITEL spol. s r.o.
- 46 Savas spol. s r.o.
- 49 Bi Esse Cz s.r.o.
- 50 PKD, s.r.o.
- 51 DEKTRADE, a.s.
- 54 Petrovický s.r.o.
- 55 Jaroslav Petrovický
- 56 PREOS-WEST a.s.
- 61 CERAM OBJEKT, s.r.o.
- 63 Techniservis s.r.o.
- 65 GEKON, spol. s r.o.
- 67 Primagra a.s.
- 74 KREINER, spol. s r.o.
- 75 Ing. Miroslav Mašek
- 78 FOINIA STEEL spol. s r.o.
- 80 LN servis s.r.o.
- 83 IZOMAT Praha s.r.o.
- 87 Plzeňské městské dopravní podniky a.s.
- 88 Václav Staněk
- 89 DALDROP TECHNIK, s.r.o.
- 94 EUROOBKLADY s.r.o.
- 96 BTL zdravotnická technika, a.s.
- 97 ZETES KT, spol. s r.o.
- 100 Miroslav Polák
- 101 PROKAT invest s.r.o.
- 102 L&B stav s.r.o.
- 103 NOVING s.r.o.
- 105 M A W I 3000, spol. s r.o.
- 106 Ing. Pavel Sedláček
- 107 JUDr. Pavel Šafář
- 109 D-PERFECT s.r.o.
- 110 Lorenc Logistic s.r.o.
- 111 OSOH, a.s.
- 112 STREICHER, spol. s r.o.
- 113 Zakládání staveb, a.s.
- 114 HASIL a.s.
- 115 MEWA Textil-Service s.r.o.
- 118 WELDING spol. s r.o.
- 119 FERRUM PLZEŇ spol. s r.o.
- 120 Pražská plynárenská, a.s.
- 121 Silnice Klatovy a.s.
- 122 Obelisk Praha s.r.o.
- 123 NSK WEST s.r.o.
- 124 Václav Novák
- 126 BM stavební, s.r.o.
- 128 Doprava a mechanizace a.s.
- 129 Pila Nepomuk, s.r.o.
- 131 INGEM inženýrská a.s.
- 133 FALK, spol. s r.o.
- 137 Profi Schierer s.r.o.
- 140 JUDr. Karel Havelka
- 142 LESING plus, spol. s r.o.
- 144 J.I.P. - obchod s.r.o.
- 145 PROVOS spol. s r.o.
- 147 Ing. Vladimír Beneš
- 150 Dřevo Trust - prodej, a.s.
- 151 DŘEVO TRUST, a.s.
- 152 AZS 98, s.r.o.
- 156 ČEZ Prodej, s.r.o.
- 157 TELOS comet, s.r.o.
- 158 KLEMPOS - STŘECHY, s.r.o.
- 162 JUDr. Bohumil Nosek
- 163 V.I.T. MONT s.r.o.
- 164 Skanska a.s.
- 165 SONING Praha a.s.
- 166 STAVMIX s.r.o.
- 167 Pavel Mašek
- 168 HOCHTIEF CZ a.s.
- 170 STAVITELSTVÍ - Ing. Karel Černý spol.s r.o.
- 171 HOSPIMED, spol. s.r.o.
- 172 Beton Union Plzeň s.r.o.
- 173 Linde Gas a.s.
- 175 VODÁRNA a kanalizace a.s.
- 177 Město Domažlice
- 179 ITALMEC, spol. s r.o.
- 181 DEKPROJEKT s.r.o.
- 182 DKNV stavební, s.r.o.
- 183 Mgr. Pavel Horák
- 184 První Nejdecká s.r.o.
- 190 NemPro s.r.o.
- 191 ProjectSoft HK a.s.
- 192 TBG SEVEROZÁPADNÍ ČECHY s.r.o.
- 193 INVEST TEL, s.r.o.
- 194 ELEKTROMONTÁŽE ŠTAIF, s.r.o.
- 195 PERI, spol. s r.o.
- 197 Město Mariánské Lázně
- 198 ASPERA, spol. s r.o.
- 199 TriLine s.r.o.
- 200 CS-COM, s.r.o.
- 201 ECO - F a.s.
- 202 SP DEVELOP s.r.o.
- 203 Ing. Petr Novák
- 204 ALAX, spol. s r.o.
- 205 OSOH, a.s.
- 206 VODÁRNA Plzeň a.s.
- 209 CHEVAK Cheb a.s.
- 211 PRIMA BETON s.r.o.
- 212 ELEKTRO-IVAN spol. s r.o.
- 213 Město Klatovy
- 214 Komerční banka, a.s.
- 215 Mgr. Jan Novák
- 232 Trade FIDES, a.s.
- 233 ESSPE s.r.o.
- 237 Insolvenční správce dlužníka STAVOGLOBAL s.r.o.
- 239 INGEM inženýrská, a.s.
- 240 ČEVAK a.s.
- 242 IRIKO, spol. s r.o.
- 244 STAVEBNÍ GEOLOGIE Česko s.r.o.
- 246 WOODCOTE BEK s.r.o.
- 247 KONE a.s.
- 249 Ing. Jiří Pokorný
- 250 VODÁRNA a kanalizace, a.s.
- 252 Pavel Junek
- 258 SIAD Czech spol. s r.o.
- 259 TBG Klatovy s.r.o.
- 260 Ing. Pavel Dvořák
- 261 NorWit, s.r.o.
- 262 ZIP o.p.s.
- 264 Ing. Jan Svoboda
- 266 ALGECO s.r.o.
- 267 SKLÁŘSKÝ PRŮMYSL spol. s r.o.
- 268 O2 Czech Republic, a.s.
- 269 THERMOLUFT, s.r.o.
- 271 Safety Kleen CZ, s.r.o.
- 272 PRVNÍ CHODSKÁ s.r.o.
- 273 Železná Ruda a.s.
- 274 SCHINDLER CZ, a.s.
- 293 Probeton, s.r.o.
- 294 ABC malířství s.r.o.
- 295 Ing. František Novotný
- 296 Prefabeton s.r.o.
- 297 LESNÍ hospodářství s.r.o.
- 307 Sportakcent spol. s.r.o.
- 311 Factoring KB, a.s.
- 312 PYROBATYS, s.r.o.
- 314 VODOSPOL s.r.o.
- 315 J.P.- Servis s.r.o.
- 318 KLIMASERVIS vzduchotechnika, s.r.o.
- 319 ROBSTAV stavby k.s.
- 320 EKOSTAR spol. s r.o.
- 322 OMEGA 99 spol. s r.o.
- 323 Šperl, spol. s r.o.
- 326 Ing. Martin Král
- 330 AHOLD Czech Republic, a.s.
- 332 SEPOS, spol.s r.o.
- 333 CHEBSKÉ MLÉKÁRNY Cheb, spol. s r.o.
- 335 RYNOSTAV s.r.o.
- 336 GIENGER BOHEMIA, s.r.o.
- 340 Ing. Petr Beneš
- 342 ESIO s.r.o.
- 344 HSE, spol. s r.o.
- 345 RAZDEN s.r.o.
- 346 CANIS PLUS s.r.o.
- 349 VEOLIA VODA CZ, a.s.
- 351 WOODCOTE CZ, a.s.
- 352 PILSEN STEEL spol. s r.o.
- 353 Nymburk, a.s.
- 355 AVE architekt, a.s.
- 363 SEDICO s.r.o.
- 364 Fensterservice Fenster+Türen s.r.o.
- 368 olaon group s.r.o.
- 369 EKOSA s.r.o.
- 370 Rymax Trade s.r.o.
- 376 Okresní agrární komora Klatovy
- 377 ABALDA v.o.s.
- 379 PSG-International, a.s.
- 380 CAS Bohemia s.r.o.
- 381 Sdružení pro platební karty s.r.o.
- 382 IZOSTAV CZ, s.r.o.
- 387 JUDr. Josef Svoboda
- 394 TOP-SERVISINSTAL s.r.o.
- 396 Karel Medlín
- 397 J.Červený s.r.o.
- 398 JUDr. Ing. Petr Kroupa
- 399 Betonstav s.r.o.
- 400 Mgr. Jiří Dvořák
- 401 SHOPROSS spol. s r.o.
- 402 AMJ, s.r.o.
- 404 BELTing, spol. s r.o.
- 408 KESKA-DE CZ v.o.s.
- 413 ZAPA beton a.s.
- 416 Státní ústav stavební Praha, s.p.
- 417 JUDr. Karel Novák
- 419 IS dlužníka EGEMA s.r.o.
- 420 Vlasta Radová
- 427 ELIOD servis, s.r.o.
- 432 PRIORIT a.s.
- 435 EKODEPON s.r.o.
- 436 Ministerstvo obrany
- 439 DataExpe rt s.r.o.
- 441 Požární uzávěry, s.r.o.
- 444 FAGUS a.s.
- 460 JUDr. Alena Nováková
- 472 KERAMIKA SOUKUP a.s.
- 474 DARKLUX, s.r.o.
- 487 Zdeňka Kropáčková
- 488 CREDIT MANAGEMENT a.s.
- 490 Interceramica, spol. s r.o.
- 492 RENTAL DEALING s.r.o.
- 493 EGRES a.s.
- 497 LKW Sped s.r.o.
- 498 RWE Energie, s.r.o.
- 502 TEMNO CZ, spol. s r.o.
- 505 KrampeHarex CZ s.r.o.
- 514 Sucho s.r.o.
- 515 Christo 1918 s.r.o.
- 516 STAVEBNÍ FIRMA Klatovy, s.r.o.
- 518 Mgr. Renáta Jančová
- 519 IS dlužníka KARDE s.r.o.
- 521 ZLT servis, s.r.o.
- 522 TECHNIA, a.s.
- 525 KLATOVSKÁ TEPLÁRNA a.s.
- 526 MIDESTA, s.r.o.
- 527 AGRO Týn a.s.
- 560 STAVEBNÍ MONT, spol. s r.o.
- 561 STRABAG a.s.
- 562 Ing. Petr Sedláček
- 563 AQ OKNA s.r.o.
- 567 ROBSTAV k.s.
- 568 ITALINOX s r.o.
- 571 COBRA spol. s r.o.
- 576 BEST Group s.r.o.
- 577 Berner spol.s r.o.
- 578 Ing. Pavel Kovář
- 582 Plzeňský nábytek s.r.o.
- 583 Ing. Karel Urban
- 586 ABUS CZ s.r.o.
- 587 JUDr. Jan Havlena
- 590 KOVELTA s.r.o.
- 591 TERRAMET, spol. s r.o.
- 594 Ing. Vladimír Benedikt, Csc.
- 596 NEJLEPŠÍ PAŽITY, s.r.o.
- 602 Městské komunální služby a.s.
- 603 STAVEBNÍ práce, s.r.o.
- 606 GEODÉZIE JIHOZÁPAD s.r.o.
- 608 PLZEŇSKÝ DEVELOP s.r.o.
- 610 Ing. Tomáš Novotný
- 617 REDIMAX, spol. s.r.o.
- 618 BLADEX s.r.o.
- 620 ALFA STAVEBNÍ s.r.o.
- 621 PLASTOVÉ systémy, s.r.o.
- 649 BETONÁRNA Klatovy s.r.o.
- 651 Ing. Lucie Nováková
- 653 H.A.N.S. stavby, a.s.
- 654 KOMFORT s.r.o.
- 655 Mgr. Pavel Smetana
tags: #betonove #stavby #klatovy #insolvence